-------------A experiência de Torricelli----

Na época em que Galileu provou que o ar possuía massa, explicava-se a ascensão da água nos tubos das bombas aspirantes, admitindo-se que a natureza tinha horror ao vácuo, isto é, a natureza tendia a preecher qualquer espaço onde houvesse propensão a formação de vácuo.
Algum tempo após notaram que as bombas não podiam aspirar água a mais de 10,33 metros de altura, e a hipótese do horror ao vácuo não explicava este fenômeno. Torricelli tentava explicar que a causa real da ascensão da água à altura de 10 metros era a pressão aimosférica. A sua experiência com o mercúlia não satisfez os sábios da época. Julgando que o vácuo não poderia existir na natureza. Já Pascal teve a idéia de repetir a experiência de Torricilli em altitudes diferentes e reconheceu, como suponha, que a coluna de mercúlio que fazia equilíbrio á pressão almosférica era maior na base das montanhas e diminuía progressivamente à medida que a experiência era realizada a altitudes mais elevadas. Dessa forma, eliminou qualquer dúvida sobre a existência e sober o valor da pressão atmosférica, porque seria necessário admitir que a natureza tinha mais horror ao vácuo em um lugar que em outro, o que seria um absurdo.